ループイフダン検証ブログ

ループイフダン攻略法&3万円キャッシュバックが貰えるキャンペーン中!「長所短所まとめ」等のお勧め記事を閲覧推奨!【目安資金】【バックテスト】【投資法】等も人気記事!ループイフダン情報が最も詳しいブログです!著書好評発売中!


カテゴリ: iサイクル注文、トラッキングトレード等

iサイクル注文の新機能「トレンド」を紹介し、そのメリット、デメリット等を検証します。結論から言うとテクニカル次第なので勝てません。


iサイクル注文新機能「トレンド」とは?

トレンドが上昇か下降かをシステムが判断し、自動で買い・売りを切り替えつつiサイクル注文を継続する機能です。

従来のiサイクルでは自分でトレンドを判断して「買い」か「売り」を選択する必要がありましたが、今後は第3の選択肢「トレンド」機能を利用することにより、
 ①最初からシステムが自動でトレンドを判定して買い・売りを選択し、
 ②稼働後もリアルタイムでレートを監視しトレンドが変わったと判断した時に自動で買い・売りの切り替えをしてくれます。

iサイクル注文「トレンド」のイメージ図
①最初に稼働させる時(取引開始時) ↓
iサイクル注文トレンド機能。取引開始時①

②取引開始後のトレンド転換時 ↓
iサイクル注文トレンド転換時②

トレンドの判断はローソク足のテクニカル分析で行われます。
ループイフダンやトラリピ等の他社にはない新しい機能なのは確かです。
2017年3月20日(月)にリリースされました。

イメージとしては「iサイクル注文」と「テクニカルによる自動トレンド判定(自動売買)」を組み合わせたもので、今までの買いまたは売りを完全放置するiサイクル注文よりもアクティブな運用をすることになります。

以下で詳しく解説しますが、ポイントは「テクニカルによる自動トレンド判定」と、「トレンド転換時の挙動」であり、かなりの確率で負けるシステムだと思います。

「トレンド」機能のメリット

テクニカルが当たる時なら「トレンド」が有効

テクニカルでトレンドが綺麗に判定できる相場では、自分でiサイクル注文を調整するより強いと思います。
特に下落相場で買いのiサイクル注文が損切りされ続ける状況よりは、自動で売りに転換してくれる方が利益は大きくなります。

自分で停止のタイミングを見極められない人や、最大ポジション数等の決め方がいい加減な人にとっては、「トレンド」機能に任せた方がいい場合もあるかもしれません。

相場の方向性や、買・売の判断不要

相場の方向性(トレンド)などは自分で考えるというのが投資の大原則なのですが、「トレンド」機能を使えば一応それを省略できます。
シストレ(テクニカルによる自動売買)等によく使われる宣伝文句です。

【注意】トレンド機能の説明のため無理やり書いているだけで、個人的にはメリットというのも嫌な位ですし、これを勧めるつもりはありません。むしろこうした詐欺的な宣伝文句は大嫌いですし、こんないい加減な姿勢では勝てないことを後術します。

使い方は簡単

今までのiサイクル注文の使い方とほぼ同じで、「買い」、「売り」を選択する代わりに「トレンド」を選択するだけです。
 
「ランキング方式」はポジション方向で「トレンド」を選択(下図のオレンジ)するだけです。

【注意】 ランキング方式では、トレンドの自動切り替えによる損切りは「損切り回数(下表)」としてカウントされていないようです。トレンド切替がないまま損切りされた回数のみがカウントされています。
iサイクル注文「トレンド」ランキング方式

「ボラティリティ方式(自分で想定変動幅などを入力する方式)」の場合はさらにテクニカルやローソク足(足種)を以下の候補から選択できます。(下図)
  • テクニカル(移動平均線、MACD)
  • ローソク足(移動平均線では4時間足、12時間足、日足、週足、月足。MACDでは1時間足、12時間足、日足、週足、月足)
iサイクル注文「トレンド」ボラティリティ方式

「マトリクス方式」は「注文間隔(値幅)」と「想定変動幅(想定レンジ幅)」からなる損益表から選択する方法であり(下図)、こちらで「トレンド」機能を利用する方法まだ公開されていません。
テクニカル、ローソク足の設定ごとに表示するとかなりの量になるので、選びにくいかもしれません。
順次リリース予定とのことですが、2017年5月24日時点でまだリリースされていません。
iサイクル注文「トレンド」マトリクス方式
 

「トレンド」機能のデメリット

損切り連発で負け越しに

トレンド転換時の挙動が厄介です。
「トレンド」機能ではトレンド転換時にそのiサイクル注文が持つポジションを全て成行で決済(損切り)し、約定していない注文は全てキャンセルされます。
 
残った注文がキャンセルされるのは全く問題ないのですが、損切りは特に厄介であり、その損失を取り戻すのが難しいです。

例えば、買いのiサイクル注文で始まった場合、天井からある程度下落した時にトレンドが転換したと判定されるため、トレンド転換時には必ず含み損のポジションを損切りすることになります。

その後、長期下落相場になるのであれば損切り分の損失を取り戻せますが、1年の8割はレンジと言われる通り、実際には多くの場合レンジ相場となり、ある程度下落したらまた反発してしまいます。

そのため、結局損切りを繰り返しトータルの損益もずっとマイナスという状況に陥りやすいです。

損切りすることなくレンジ相場を細かく利益化するのがiサイクル注文やループイフダン等の連続売買の最も効率的な使い方なのに、トレンド判定による自動切り替えを無理やり組み込んだら、レンジ内で損切りを繰り返す極悪なシステムに成り下がります。

トレンド判定による買い・売りの自動切り替えは、いわゆるシストレ(テクニカル分析に基づく自動売買)ではよく行われているものですが、そのようなポジションが一つの単純なシストレでも勝てないのに、それよりポジション数や含み損などのリスク管理が難しいiサイクル注文で勝つのはさらに困難です。

もし本当に「トレンド」機能を一度設定するだけで勝ち続けられるなら夢のようですが、いつも言っているように「投資に必勝法はありません」。
現状で公開されているシステムの仕様から考えれば、「トレンド」機能で勝てる可能性は限りなく低いと思います。

このようなシステムを開発する際、普通ならある程度はバックテストを行うはずなのですが、外為オンラインはそれをやっていないか、後回しにしているのかもしれません。

トレンド転換時に同じ設定で継続

買・売の自動切替では、取引数量や最大ポジション数などが取引開始時と同じ設定にされます。
 
取引数量や最大ポジション数は相場の方向性やファンダメンタルズ、現在レート等をよく見て決めるべき重要な項目であり、取引開始時と同じ設定にするのが妥当だとは到底思えません。

従来のiサイクル注文と同じ感覚で取引数量等の決めてしまうと、予想以上に損失が拡大する可能性があります。

適切な取引数量、最大ポジが不明

「トレンド」機能に合わせた取引数量等の決め方は、「テクニカルによる自動トレンド判定」に合わせて決める必要がありますが、これはバックテスト等に基づくいい加減な手法がしかないのが実情です。

しかも、いわゆるシストレ(テクニカルによる自動売買)と同様に、その仕様が公開されていないため自分でバックテストするのは不可能ですし、業者の提供する都合のいいところだけを切り取った情報を信じるしかなくなります。

これでは取引数量や最大ポジション数をいくつにすればいいかわからず、シストレを勧めるうさん臭い業者やアナリスト等の言うとおりに設定して結局損をするのと同様に、悲惨な結果になるのが目に見えています。

テクニカルによる自動売買は業者必勝、顧客必敗

断言しますが、テクニカルによる自動売買や自動トレンド判定は業者必勝、顧客必敗の詐欺的なシステムです。
以下の記事で詳しく解説しているので未読の方は必ず参照して下さい。

テクニカル・シストレのデメリット。テクニカルで最も重要なこと

まだリリースされていない機能なので今後実物を詳しく検証した上でその評価を続けていきますが、上記記事に書いた通り、「トレンド」機能は「テクニカルベースの自動売買は絶対やってはいけない。業者必勝、顧客必敗」に該当する可能性が高く、過剰な期待をすべきではありません。

あまり否定的なことばかり書くのは気が引けるのですが、利益を最大化すべく利用者目線で正直に考えれば、やはり「トレンド」機能は使わない方がよいと思います。

●その他の注意点。
「トレンド」機能は利用できる口座数が制限され、選択した注文設定が登録できない場合があります。
また、店頭取引におけるiサイクル注文でのみ利用でき、くりっく365では使えません。

今まで通り、買いまたは売りだけのiサイクル注文も当然に利用できます。

複数のiサイクル注文同時稼働OKに

「トレンド」機能とは無関係な話ですが、同日に発表されたいいニュースも紹介します。

今まではiサイクル注文には同じ通貨では買い・売りそれぞれ一つづつしか稼働できないというデメリットがありましたが、2017年3月20日(月)の「トレンド」機能リリースと同時に、複数のiサイクル注文が同時稼働できるようになります。

これにより、例えばドル円値幅15pips買いのiサイクル注文を2つ以上同時に稼働させることができますし、もちろん値幅や取引数量、最大ポジション数などを変えたiサイクル注文も同時稼働できます。

さらに、iサイクル注文だけでなく「サイクル注文(追従機能なしのiサイクル注文)」も複数同時稼働できるようになったようです。(公式発表はないですが2017年3月6日確認済み)


iサイクル注文「トレンド」の特許

特許出願中とは公表していませんが、iサイクル注文では特許を出願していたのでこの機能にも特許出願している可能性があります。
トラリピのマネースクウェア・ジャパンとの特許侵害訴訟では外為オンラインが勝訴しています(その後、控訴中)。

訴訟経過は以下の記事を参照して下さい。

トラリピ・iサイクル注文の特許侵害訴訟を解説【トラリピ敗訴→控訴中】 

特許侵害訴訟でマネースクウェア・ジャパンに勝ち、勢いづいているのは結構なことですし、私としても外為オンラインを応援したいと思っていますが、「トレンド」機能のような余計なシステム開発に投資する位なら手数料を無料化して欲しいと思います。

ループイフダンの方が有利

「トレンド」機能はともかく、複数同時稼働できるようになったのは大きな改善であり、ループイフダンと比べても機能面での違いもほとんどなくなり、iサイクル注文が大幅に使いやすくなったのは確かです。

しかし、手数料やスプレッド、スワップを考えるとやはりループイフダンの方が有利です。(下表)

通貨ペアが多いというメリットはあるので、NZドル円のようにループイフダンにない通貨ペアで取引するならiサイクル注文がよいと思います。

iサイクル注文、ループイフダン、トラリピ比較スプレッド
↑スプレッドと手数料の合計で比較。カッコ内はスプレッドのみの値。1000通貨で比較。

iサイクル注文、ループイフダン、トラリピ比較スワップ
↑ 買スワップ/売スワップのように表示。1万通貨あたり。2017年2月27日時点

★★★外為オンラインの口座開設はこちらから↓★★★ 
外為オンライン
5000円キャッシュバック&手数料無料キャンペーン中↑
 

関連記事

 (更新履歴:2017年3月1日投稿、2017年4月28日更新)
★★★ 3万円キャッシュバック!今なら当ブログ限定キャンペーン中! ★★★
3万円&私の「ループイフダン攻略法」が貰えます!ループイフダンに役立つテクニック満載で初心者から上級者まで使える実践的レポートです!
アイネット証券
【アイネット証券】の口座開設はこちらから↑


iサイクル注文、サイクル注文の外為オンラインがトラリピのマネースクウェア・ジャパンに特許侵害差止請求訴訟を起こされました。その経過、今後について解説します。


マネースクウェア・ジャパンと外為オンラインの訴訟経過

時系列で状況説明します。

2015年2月19日。特許侵害訴訟の提起

マネースクウェア・ジャパン(マネースクウェアHD)は、外為オンラインの「サイクル注文」及び「iサイクル注文」がマネースクウェアHD保有の①特許第5525082号、②特許第5650776号を侵害することを理由として、サービスの提供差止めを求める訴えを提起しました。(事件番号:平成27年(ワ)第4461号)
 
2015年2月25日。外為オンラインに問い合わせてみたところ、以下の回答でした。
  • 訴状が届いていないのでコメントできない、
  • 訴状が届くには1週間程度かかるだろう、
  • 届いてから対応を決め公表する。
2015年3月11日。訴状が届いており、その内容を精査して対応を検討中とのことです。

2015年11月6日。③特許第5826909号も侵害するとして訴えを追加的に変更しました。
訴えを追加するのは訴訟戦術の一つであり、仮に他の請求が認められない場合でも追加した請求が認められれば差し止めされることになります。

2017年1月20日。マネースクウェア・ジャパン上場廃止

トラリピのマネースクウェア・ジャパンはループイフダン等の競合他社との競争激化等から厳しい事業環境が続いていました。経営陣はMBO(マネジメントバイアウト。経営陣買収)という手法により上場廃止することを選択しました。(※1)
訴訟はそのまま継続しています。

なお、マネースクウェア・ジャパンはインフィニティに買収(合併)されることを知らせる文書(※1)において、「資産運用を通してNIPPONを裕福にする。」というビジョンで再生を目指すと宣言しています。ループイフダン等の他社と比べて手数料が高いため、今後どのようにして再生するのかに注目しています。その文書においていくつかの再生案が記載されています。

確かにトラリピは人気があり、その背景等は以下の記事で詳しく解説しているので参考にして下さい。
 

2017年2月10日。トラリピ敗訴

東京地方裁判所において、外為オンラインの主張が認められた判決が言い渡され、マネースクウェア・ジャパンは敗訴しました。

外為オンラインのサービス「サイクル注文」、「iサイクル注文」はいずれも①特許第5525082号、②特許第5650776号に抵触せず、③特許第5826909号(後で追加した特許)についても差止めを認めませんでした。
 

2017年2月24日。トラリピ控訴

マネースクウェアHDは判決を不服として知的財産高等裁判所に控訴を提起しました。
現在も審理中です。

その他の訴訟等

上記の訴訟がメインですが、これと平行して次の訴訟と無効審判も起こされています。

2016年6月29日。新たに特許侵害訴訟(4つ目の特許)

「iサイクル注文」が特許権(④特許第5941237号)を侵害していると主張し、その差止めを求める訴えを提起しました。
http://www.m2hd.co.jp/pdf/press/280629_InjunctionLawsuitBasedOnPatentRights.pdf

①から③の特許では勝てない可能性も考慮して、新たな特許④を追加して訴えたということだと思います。
こちらも現在、訴訟が進行中です。

2016年2月4日。特許の無効審判請求

外為オンラインはマネースクウェア・ジャパンの①特許5525082号、②特許5650776号が無効だと主張しましたが、特許庁は無効ではないとの審決を出し知財高裁に控訴中です。

特許庁の無効審判では特許①、②は無効ではないと判断されたものの、知財高裁に控訴中のメインの侵害訴訟では特許侵害ではないとの判決が出ているため、仮に無効審判の控訴審で特許①、②が無効でないと判断された場合でも、外為オンラインの「サイクル注文」、「iサイクル注文」が差し止めされない可能性があります。

審決日(平28.12.12)
控訴日(平29.1.20)  知的財産高等裁判所 第2部
出訴事件番号
 平29行ケ10024 ①特許5525082号
 平29行ケ10025 ②特許5650776号

今後も情報が入り次第、内容を更新します。

訴訟によるユーザーへの影響

ユーザーが気になるのはiサイクル注文のポジションがどうなるかということですが、これについては、
  • 最悪の場合でもiサイクル注文・サイクル注文が新規ポジションを取らなくなるだけ、
  • 即ポジションを強制決済ということはないという方針は確定、
  • 現在手動でiサイクル注文を停止する場合と同様に、指値で好きなタイミングで決済できるようにする、
とのことです。
仮に差し止めされても法律上この対応は可能なので、そうする可能性は高いと思います。

訴訟で争う余地はあり、一審の東京地裁では特許侵害ではないと判断されており、今後も差し止めされるとは限りませんが、最悪の場合でも上記のようになるので顧客としてはひとまず安心してよいと思います。

ループイフダンは特許侵害なし

アイネット証券に確認したところ、ループイフダンが訴訟・警告等を受けたという話はないそうです。
 
ループイフダンは、トラリピ同様に一定値幅で売買を繰り返すという機能を持ちますが、指値ではなく成行で発注したり、売買レートを指定できない等、トラリピとは仕様が大きく異なることや、iサイクル注文より1年程先にサービスを提供している人気システムなのに訴訟を起こされていないことからみて、今後も訴訟を起こされる可能性は低いと思います。

専門家にも確認しましたが、やはり同じ見解でした。マネースクウェア・ジャパン(m2j)の特許はm2jで提供しているシステムがベースのものばかりなので、根本的にシステムが違うループイフダンに適用するのは難しいようです。
 
トラリピより低コストで使いやすいので、もしiサイクル注文が使えなくなったらループイフダンに乗り換えるのがよいと思います。 

iサイクル注文とトラリピ、ループイフダンの利益差まとめ

外為オンラインのiサイクル注文、サイクル注文と、トラリピ、ループイフダンを比較すると、
 ループイフダン(有利)>外為オンライン>トラリピ(不利)
の順になります。

以下、各項目について詳しく比較します。

スプレッド比較

下表の通り、
  • ループイフダンは低スプレッド&手数料無料なのに対し、
  • 外為オンラインはスプレッドは小さいものの往復4pipsの手数料がデメリットであり、
  • トラリピはスプレッドも高いですし手数料は10pipsという他社より高い水準なので、
スプレッドと手数料による利益差からループイフダンが最も有利という結論になります。

iサイクル注文、ループイフダン、トラリピ比較スプレッド
↑スプレッドと手数料の合計。カッコ内はスプレッドのみの値。1000通貨で比較。

スワップ比較

スプレッドもほとんどの通貨でループイフダンの方が他社より有利です。(下表)
iサイクル注文、ループイフダン、トラリピ比較スワップ
↑ 買スワップ/売スワップのように表示。1万通貨あたり。2017年2月27日時点

機能比較

機能面でもループイフダンはiサイクル注文より優れています。
ループイフダンは2016年9月のバージョンアップによりサイクル注文と同じように追従する機能や自動損切りする機能が追加され、ほぼ同じ機能になりました。

また、iサイクル注文、ループイフダンはともに同時に同じ値幅のシステムを複数稼働できるようになっています。(以前のiサイクル注文は1つの通貨につき買・売それぞれ1つまでしか稼働できないというデメリットがありましたが、バージョンアップにより改善されました。)

トラリピは値幅を自由に設定できるというメリットがありますが、スプレッドと手数料という投資において重要と考えられるコスト面での条件が悪いため、値幅を工夫してもループイフダンより利益を大きくするのは難しいと思います。

利益比較

トラリピとループイフダンを比較すると、ループイフダンの利益の方が11から78%も大きいです。(下表)
左のループイフダンと同じ値幅でトラリピすると右の割合だけ利益が小さくなります。(詳細はバックテストで検証)

ループイフダンとトラリピの利益差

スプレッドと手数料により上記のような利益差がでるため、iサイクル注文とループイフダンを比較した場合も、同様にループイフダンの方が有利だと証明できます。
 

専門家の見解

随時追加していく予定です。
  • どちらの特許も請求項で限定される構成がiサイクル注文、サイクル注文とは異なる部分が多いため、m2jはやや強引な請求項解釈をして侵害を主張する可能性があり、裁判で認められるとは限らない。iサイクル注文、サイクル注文がシステム内でどういう処理をしているかが公開されていないので、その内容によってもより明確に侵害を回避できる可能性がある。
  • iサイクル注文リリース前から公開されていた特許出願の特許なので外為オンラインも回避策を検討している可能性がある。
  • 特許侵害しない理由だけでなく、そもそもm2jの特許が無効であると主張して争うのが定石(無効の抗弁)。特許庁の審査や無効審判での判断は甘いが特許侵害訴訟では厳しく判断されるので特許侵害が認められない可能性がある。
  • マネースクウェア・ジャパンは他の特許でも争う姿勢を見せていますが、数が増えれば必ず勝てるというものではないので、実際はその他の特許でも勝てない可能性があります。

双方への影響

マネースクウェア・ジャパン(m2j)は特許を広告材料の一つとしているので、訴訟で勝てなかったり特許が無効になると信頼や経営にも多かれ少なかれ影響が出る可能性があります。
特許侵害訴訟の第一審では敗訴しており、現在控訴中です。

一方、外為オンラインにとっては、iサイクル注文は主力商品ではないので会社の収益的にはそれほど大きな影響はないと思います。(iサイクル注文が差し止めされたらユーザーの反感を買うのは確実ですが。)

なので、訴訟と言っても温度差のある争いになりそうですが、ぜひ外為オンラインには全力で戦って勝訴して欲しいと思います。

外為オンラインを応援しましょう!

私も弁護士、弁理士、法律・特許に詳しい人等に声をかけまくって情報を集めていく方針です。
 
特許や高い手数料など、マネースクウェア・ジャパンの対応に憤りを覚える人もいると思うので、特許や法律に詳しい人がいたら外為オンラインが訴訟で有利になるよう私や外為オンラインに情報提供して頂ければ幸いです。

特許侵害訴訟では特許無効理由や特許を侵害しない理由が特に重要なので、問題の特許(①特許第5525082号、②特許第5650776号③特許第5826909号、④特許第5941237号)について何かご存知の方がいたらご協力お願いします。
新たな情報が入ったら随時記事を更新します。

私に連絡する場合は下記リンク(非公開)かコメント(原則公開されます)でお願いします。
http://message.blogcms.jp/livedoor/todai7/message

外為オンラインの連絡先は以下。
https://www.gaitameonline.com/contactInput.do

★★★外為オンラインの口座開設はこちらから↓★★★ 
外為オンライン
キャッシュバック&手数料無料キャンペーン中↑

※1 http://www.m2hd.co.jp/pdf/press/20160907_MBO_Opinion.pdf

関連記事

  (更新履歴:2015年2月5日投稿、2017年5月22日更新)
★★★ 3万円キャッシュバック!今なら当ブログ限定キャンペーン中! ★★★
3万円&私の「ループイフダン攻略法」が貰えます!ループイフダンに役立つテクニック満載で初心者から上級者まで使える実践的レポートです!
アイネット証券
【アイネット証券】の口座開設はこちらから↑


マネックス証券FX PLUSの新機能「オートレール」のデメリット等を比較・検証します。

最初に結論を言うと、トラリピの「決済トレール」よりはマシですが、手数料が高い、損切りが多い等のデメリットがあるため稼ぐのは難しく、ループイフダンの方が優れています。
トレール機能をどうしても使いたいならオートレールで試してみるといいと思います。

●オートレールとは何か。
「オートレール」注文は、ループイフダンのように一定の値幅で複数の新規注文を発注し決済後にリピートさせる(同じ新規注文が発注される)のですが、それらの決済方法がトレール機能(トレール注文、トレーリングストップ)になっていることが主な特徴です。
 
トレール機能とは、(あらかじめ定めたレートで利食い決済させるのではなく)損切り注文のみを設定し、その決済レートを現在の為替レートの上昇幅に合わせてリアルタイムで自動修正するという機能です。
トレール機能とは

あらかじめ決済レートを決めておく場合だと、そのレートより高く急騰した時にその差だけ利益を取りこぼすことになるので、強い上昇相場ではトレール注文で決済させる方が利益が大きくなることがあります。
 
ただし、実際にはこういった都合のよい状況は少なく、損切りばかり発生するという最悪の状況に陥りやすいので、トレール機能を使うより普通にループイフダンをした方が有利です。

●オートレールの注文の仕方。
注文時に「設置方向(レートが「上」に行きそうか、「下」に行きそうか)」を選択して、「上」なら現在レートより上に複数の買い注文(「下」なら売り注文)を逆指値で発注します。
 
「上下」も選択でき(下図)、これだと現在レートの上下に買い注文だけを発注できます。(売りだけも可能) 
値幅やトレール幅を自由に入力できますが、細かい調整が出来ない等のデメリットもあり、下記で説明します。 

↓注文画面。 
オートレール注文方法

なお、特許出願中らしく、「決済トレール」やトラリピが自慢のマネースクウェア・ジャパン(M2J)などの他社に対抗しているようですが、トレール機能は以前から流行っていませんし、今後も流行ることはないと思います。

なお、マネースクウェア・ジャパン(M2J)は2017年1月20日に上場廃止となりました。

★★★ オートレールのメリット。

●トレール機能により値動き次第では利益が増える。
上記の通り、相場が急騰する場面では通常の決済方法よりも有利に約定することがあります。
単純に上昇を続けるトレンドがある時には利益が大きくなります。

●トレール機能をリピートできる。
手動でトレール機能が使えるFX業者は多いですが、それを自動で繰り返してくれる業者はトラリピの決済トレールくらいしかないので(使えない、儲からないから他社が参入しないのですが。 )、その機能にこだわる人にとってはメリットになり得ます。
 
ただし、実際はこれにより利益が増やせる状況は多くなく、これを使えば簡単に利益が増やせるというものではないので、そのような誇大広告に騙されないよう注意が必要です。

●新規注文の幅は自由。
新規注文の間隔(値幅)は7.8pip以上であれば自由に設定できます。
現在のレートや指定のレート(基準価格)に値幅をプラス・マイナスしたレートに発注できます。

ただし、設置本数が最大11個だけ等、細かいデメリットが多数あります(下記)。

↓注文画面。 
オートレール注文方法

↓上の設定で発注した注文一覧。
オートレール注文方法2
上では決済レートは表示されませんが、各新規注文レートからトレール幅を引いたところに損切り決済注文がされており、トレール機能によりそのレートが引き上げられれば利食いも可能です。

●トラリピの決済トレールより柔軟なトレール幅。
トラリピの決済トレールではトレール幅が20pipに固定されているというデメリットがありました。
オートレールではトレール幅は1pips以上の任意の数字に設定できるので、トラリピよりはマシだと思います。

●スプレッドは上々。ただし手数料高い。
ループイフダンと同じくドル円のスプレッドは2.0pipです。

ただし、1万通貨以上なら手数料無料ですが、1万通貨未満だと1000通貨あたり3pipもの手数料がかかるため実質コストが高く利益を圧迫します。

オートレールとループイフダン、トラリピ比較

●スワップは高め。ただしループイフダンの方が有利
アイネット証券と同様に、マネックス証券も「スワップポイントは【業界最高】水準!」と謳っています。
ですが、実際は下表の通りアイネット証券のループイフダンの方が有利です。
オートレールのスワップ比較

●1000通貨から取引可能。
ただし、1万通貨未満だと手数料3pipという仕様なので実際は1万通貨以上でないとコスト的に不利です。

●オートレール有効期限が設定できる。
これを使うメリットはほとんどないと思いますが、リピート系の注文では他社にはない固有の機能なので一応紹介しておきます。

●スマホ対応。
PC、タブレット、スマホに対応しています。

●発注が簡単?
マネックス証券はそう主張しているので一応書いておきますが、確かに発注するだけならそれほど難しくはないものの、勝つための設定を考えることが非常に難しいので(恐らく無理。ほとんどの人が損切り連発となり、マネックス証券だけが儲かることになります。)、簡単とは到底言えないと思います。

●ピラミッティングの要領で一時的に使うことは可能かも。
上昇相場の最中にレートが上がったところでさらに買いポジションを増やしていく「ピラミッティング」というテクニックがあります。
オートレールはピラミッティングのようなイメージで上昇相場において一時的に使うことは一応可能かもしれません。(長期放置には向かないです。)

ですが、ピラミッティングはそのタイミング、ポジションの大きさ等をその時の相場状況に合わせて調節する必要のある難しい技術です。
オートレールのように単純化したピラミッティングが成功する場面は少ないと思います。

なお、レンジ相場は言うまでもなくトレール機能がない方が有利であり、オートレールには向かないです。
オートレールは、ループイフダンやトラリピとは全く用途の異なるシステムであり、上昇相場で一時的に使うものだと考えた方がよさそうです。 

主なメリットは以上であり、トラリピよりはマシですがループイフダンに比べるとイマイチという印象です。
トレール機能を試してみたい人向けのシステムです。

★★★ オートレールのデメリット。

●損切りが多い。トータル損益がマイナスになりやすい。
新規注文からトリガー幅だけ下に損切り注文が設定される仕様です。
そのため、トリガー幅を小さくするとすぐに損切りされてしまいます。

トリガー幅を大きくすれば損切りされにくくなりますが、利食うのが大変になりリピートされる回数も小さくなってしまいます(下記)。
そのため、勝つための最適設定を考えるのが非常に難しく、負ける人が続出すると思います。

●リピート回数が減る。
決済されるまでに大きな値動きが必要となり決済回数(リピート回数)が減るため必ずしも利益が増えるとは限りません。
 
ループイフダンやトラリピのような連続注文機能では、例えば30pips上がったら決済させるのを繰り返すことで30pips値幅のレンジでも稼げるのが魅力ですが、オートレールでは30pipsの利益を得たい場合でも、さらに設定したトリガー幅(例えば10pips)だけさらに上昇した時に初めて30pip分の利益の決済注文が出される仕様なので、最低でも10+30=40pipsの値動きが必要となりリピートされにくくなります。

トリガー幅を小さくすれば細かく利食いできるようにはなるのですが、上記の通り損切り貧乏になってしまいます。

リピート回数が減ったことによる利益減をトレール機能による利益アップで補わなければならないのですが、オートレールの方が利益が大きくなるのは複数の決済レートを一気にまたぐような急騰時だけなので、オートレールが有利に働く機会はほとんどなく、普通にループイフダンを使う方が利益が大きくなります。

●注文数が最大11個だけ。
注文数が11と少ないです。
しかも、現在レートより下に11個の買い注文(指値)を出すといった使い方ができません。(上に逆指値買い11個、または下に逆指値売り11個なら可能)

注文時に上、上下、下の3つから選択するのですが、上を選ぶと現在レートより上に逆指値の買い注文のみを入れるという仕様です。
下なら現在レートより下に売り注文を入れます。
つまり、現在レートより下に買い注文(指値)だけを入れることができません。

「上下」を選択すれば現在レートより下に指値の買い注文を入れられますが、それと同数の逆指値の買い注文を現在レートより上に発注しなければならず、注文数上限が11なので、最大でも逆指値5個、指値5個になります。

↓上と同じ図。「上下」で10本設定した場合。
オートレール注文方法2

●同時稼働は2つまで。
オートレールの設定が異なっていても、同時に稼働できるのは2つまでです。
買いシステム、売りシステムもそれぞれ1つとカウントされるので、両建てしても最大で2つしか稼働できません。(証拠金はMAX方式なので、買い・売りの多い方の証拠金があればよい)

●追従機能がない。
ループイフダンなら高値更新時に自動で新たに新規注文を発注できますが、オートレールでは最初に設定した新規注文レートが変わることはありません。
そのため、相場に追従することができず、想定レンジ(注文した範囲)が変わったら手動で修正する必要があります。

●注文を自由に修正できない。
【新規注文の修正】
オートレールの新規注文は、オートレール本体(親注文。最初にまとめて発注される注文群のこと。小注文からなるグループ)、各注文(子注文)ともに、変更できません。
 
変更したい場合は、そのオートレール注文を(親、子ともに)全て取り消して、一から発注し直す必要があります。(オートレールの注文の一つ(子注文)を取り消すと、そのオートレールの注文を全て(親注文、子注文も全て)取り消すことになります。)

【決済注文の修正】
決済注文はトレール幅のみ変更でき、親注文を変更すれば全ての子注文も変更されます。
 
個別のオートレール(子注文)の決済注文の変更は新規注文が約定した後でなければできません。また、その手続も面倒であり、そのトレール幅のみを変更する場合は、注文一覧から注文訂正をクリックするだけでよいのですが(数値範囲の制限もあるので注意。)、決済レート自体を自由に変えるにはいったんオートレールを(親、子ともに)取消する必要があります。

オートレールを取消したあとは、保有ポジションの決済レートはそのままとなっており、その決済注文も手動で取消して注文を入れ直すことになります。

●決済レートが滑る。
トレール機能に共通の欠点ですが、決済は逆指値(成行)でされるのでスリッページが発生します。
週明けに大きく下落した場合(窓開け)等ではスリッページが大きくなりマイナス決済される可能性もあります。

●特許侵害の恐れ。
マネースクウェア・ジャパンの特許を回避するために複雑な仕様となっているようですが、肝心の特許を回避できているかは定かではないので、いずれ特許侵害となり強制停止されるかもしれません。


★★★ オートレールまとめ。
  • トレール機能が特徴。だが、その機能で儲けるのは難しい。
  • 設定も複雑。自分の好きな設定にはできない。
  • 手数料が高い。ループイフダンの方が優れている。
以上の3点から、あえてオートレールを使うべき理由はないと思います。
どうしてもトレール機能を使ってみたいなら、マネースクウェア・ジャパンの決済トレールよりはマシなので試してみてもいいかもしれません。

こういう新しい機能に過剰な期待をしたり(メディアや金融業界もそのように煽るので注意。)、自分好みの機能を望む人は多いですが、それよりループイフダンの使い方を理解し、「相場を読む力」という王道のスキルを高める努力をする方が成功する確率が高いと思います。
オートレール(トレール機能)の設定や両建てする等の工夫をしても、それだけで勝ち続けることは絶対に勝てません。
★★★ 3万円キャッシュバック!今なら当ブログ限定キャンペーン中! ★★★
3万円&私の「ループイフダン攻略法」が貰えます!ループイフダンに役立つテクニック満載で初心者から上級者まで使える実践的レポートです!
アイネット証券
【アイネット証券】の口座開設はこちらから↑


当ウェブページの一部、または全部の無断転載・複製を禁じます。